Midsommar helgen är över och sommarplaneringen börjar falla på plats. Om en vecka kommer korthårsvalpar att födas hemma hos oss och det har vi inte haft hemma på två år, så längtan är stor. Vi har ju så klart redan en liten Ioffe som vi hämtat hos Emma. Han ska bo hos oss tills han hittar ett eget hem. Jag tror säkert att det är någon som längtar efter en liten glad okomplicerad pojke, med stor nyfikenhet och en härlig attityd till livet.

I början av sommaren kom beskedet att även korthåren kommer få ett mentalindex. Det ser jag fram mot   Jag tror det kommer att underlätta en hel del både för valpköpare och uppfödare. Det blir helt enkelt lättare att få hela familjebilden. Jag tror dock att det är viktigt att även i fortsättningen avla på den bästa individen i kullen och inte bara lita på indexet, och att komma ihåg att vi ska använda djur med höga index på de egenskaper vi vill förändra. Det räcker inte att använda de som har runt 100 utan leta efter avelsdjur med index som ligger över 100 och gärna en bra bit över.

Jag hade planerat att åka ner till Collie SM, både för att se alla tävlande och för att närvara på klubbens medlemsmöte. Det är många frågor som jag hade hoppats kunna få svar på. I dag fick jag dock veta att endast två stycken från styrelsen kommer att närvara och sen tidigare har ju annonserats att alla frågor ska lämnas in skriftligt och därefter avgörs det av de närvarande styrelsemedlemmarna vilka som besvaras direkt och vilka som kommer besvaras via klubbens hemsida (kan ju gissa att det inte är många som kommer besvaras på plats). Jag kan inte annat än förundras. Allt detta samtidigt som Collieklubbens facebooksida censureras mer och mer. Allting som rör exteriör, mentalitet, omplaceringar, planerade parningar, valpbilder, länkar till sidor där rasen kan diskuteras osv. raderas systematiskt. Medlemmar gör inlägg och frågar om var man kan prata om rasen exteriört, hälsomässigt och mentalt, de hänvisas av andra till de sidor där man faktiskt kan prata om dessa saker och vips så försvinner inlägget från klubbens sida, högst märkligt tycker jag. För vem finns den här sidan egentligen? Är den bara till för styrelsen? Det behöver ju alltså inte vara ett enda ont ord om klubb, styrelse eller hundar bara en hänvisning till andra sidor???

Under forumregler står att läsa

” Vill man diskutera hur vi ska jobba vidare med colliens mentalitet och exteriör är Ni välkomna på våra medlemsmöten”. Ja, hur ska det gå till, varken vår ordförande eller vice ordförande anser uppenbarligen att det är av vikt att närvara och hur det ska kunna diskuteras när frågorna kommer besvaras via hemsidan är mer än jag begriper. Till saken hör ju också att vi har bara detta enda medlemsmöte under året……Jag kan inte heller låta bli att undra om det är så att man helt enkelt inte vill möta sina medlemmar? Det kanske är lite jobbigt att besvara frågor? Eller varför prioriterar nästan hela styrelsen bort årets höjdpunkt? Jag undrar återigen, vad händer med vår klubb?? Varför är man så rädd för att rasen diskuteras på fb? Om man nu inte vill ha den sortens inlägg på klubbens sida så varför kan inte en annan sida kunna hänvisas till? Klubbens fbsida har nu dessutom ”semesterstängt”?? Ja, under alla mina år i klubben tror jag inte det har varit längre mellan ”toppen” och oss vanliga medlemmar, det här är inte en önskvärd utveckling, jag hade gärna sett att vi kunnat närma oss varandra mer i stället för tvärtom.

Från att mina funderingar tidigare handlat mest om olika kombinationer och hur olika vi ser på mentalitet, vad som anses som rädslor och vilka egenskaper som är viktiga för våra hundar är nu nästan hela fokus på klubbens agerande och det sätt på vilket man stänger sina medlemmar ute när ingen som helst dialog tillåts. Jag undrar hur vi kunnat få en styrelse som står så långt från en stor del av sina medlemmar……..ja, så klart har vi själva valt den, men har det glidit åt detta håll gradvis utan att åtminstone jag märkt något eller gick det så snabbt med förändringen som jag tror?

Jag hoppas innerligt att i alla fall några i vår styrelse tar sitt förnuft tillfånga och återgår till att arbeta för sina medlemmar och dessutom kunna kommunicera med dessa.

Jag får nu fundera huruvida jag ändå ska åka ner och ställa mina frågor, men det skulle onekligen kännas bättre om det fanns någon där att ställa frågorna till………..

Skulle jag inte komma till årets SM vill jag härmed önska alla tävlande stort LYCKA TILL!!  

Jag tänker ofta på hur livet ändrar sig, dels genom stora händelser både positiva och negativa men även genom små oviktiga skeenden. Jag har ända sen ungdomen haft fyra saker som jag lovat mig själv att jag aldrig ska göra, gymnastisera, löpträna, ta hand om bokföring alternativt vara kassör samt sitta i en valberedning. Nu ett antal (ganska många) år senare, jobbar jag med bokföring åt 11 företag och sitter dessutom i valberedningen i en ideell förening och stortrivs med båda delarna. Jättekul att få alla siffror att gå ihop och valberedningsjobbet är fantastiskt genom alla nya kontakter och roligt med så många namnförslag. Det är inte så vanligt med vare sig det ena eller andra. Jag inser att man aldrig ska säga aldrig   Bli inte förvånade om jag snart kommer med nya löparskor eller ett gymkort.

Dagen har för övrigt ägnats åt telefonen, ja inte är det så ovanligt men…….. Många samtal med många frågor, vad är nu detta? Ska vi inte kunna ställa frågor där heller? Är inte vår styrelse till för oss medlemmar? När kan vi få ställa våra frågor och få en diskussion runt dessa? Ja nu är det dags igen….på hemsidan kan man nu läsa att alla frågor ska lämnas in skriftligt i samband med mötet och att man kan förvänta sig att få ett skriftligt svar via klubbens hemsida. Är det samma styrelse som precis nyligen skrev att de gärna diskuterar med sina medlemmar men vill att detta ska ske på medlemsmöten?? Jag tycker nog att det är svårt att få en diskussion till stånd om man ska skriva ner sina frågor och få svar några veckor senare. Vi kommer alltså även fortsättningsvis kommunicera via annat än fysiska möten.

För min egen del undrar jag, vad är det som händer? Varför vill man inte längre ha närhet och en god kommunikation med sina medlemmar? Jag har både tänkt och skrivit detta förut men det tål att upprepas, jag blir misstänksam. Vad är det som man inte vågar prata om? Nu väljer man återigen att undvika och när kommer vi ha nästa möjlighet att få en diskussion, ja, det är väl på nästa årsmöte om 8-9 månader. Om man har en god avsikt och ser möjligheter med sina förslag och har en förklaring till allt som skett efter årsmötet varför vill man inte tala öppet om det?

Jag vet att vi har en styrelse som är väl påläst och de kommer vara noga med att allt går rätt till men jag skulle vara glad om man var lika noga med att det känns moraliskt riktigt också.

Jag blir trött, ledsen och funderar mycket över framtiden. Jag har full respekt för att man tycker och tänker olika men jag har ingen respekt för att man inte kan diskutera sina olika åsikter. I en klubb är det av största vikt att alla kan säga sin mening och att olika frågor kan diskuteras. I vår klubb verkar det omöjligt just nu.

EN sak vet jag dock säkert och det är att jag aldrig kommer att ge upp hoppet om min ras, jag kommer aldrig att ge upp hoppet om att ha en rasklubb med rak kommunikation, jag kommer att arbeta tills jag stupar för att förbättra rasens mentalitet och dessutom kommer jag så länge jag orkar jobba för att höja rasens rykte. Jag kommer att fortsätta göra mitt allra bästa i mitt val av avelsdjur och jag kommer att fortsätta träna och tävla med mina hundar för att se deras arbetskapacitet, jag kommer att fortsätta anordna läger och försöka sporra mina valpköpare att träna och aktivera sina hundar, och jag kommer förmodligen att fortsätta säga min mening högt och tydligt.

Ja, då har det alltså hänt igen……Ännu en kritisk röst med ett faktiskt budskap försöks tystas ner. Vad har hänt med vår klubb!  Här kommer den ena pekpinnen efter den andra, nu senast till en medlem som mer eller mindre vigt sitt liv åt rasen, som suttit med i både styrelse och kommiteer så länge jag kan minnas och som dessutom har en personlig relation till del av styrelsen. Här skickar man ett formellt brev med ett innehåll som inte kan betraktas som annat än ett försök att censurera åsikter. Brevet inleds med ett nedlåtande ”Bästa Anita” och vad sägs om detta ” Svenska Collieklubben är ägare av registerdata för kort- och långhårig collie och den statistik som vi som klubb lämnar ut får inte läggas ut direkt på Facebook eller på annan social media. Detta gäller även för medlemmar som ber att få ut registerdata. Information om denna restriktion skall skickas till mottagaren tillsammans med den efterfrågade statistiken” . Vad menar man?? Begär jag statistik om min uppfödning från Anita ska det alltså medfölja ett brev om att jag inte får visa min information någonstans?? Detta börjar bli löjeväckande! Vad är det som inte ska visas? SCK är ägare, ja, men vilka är SCK?? Är det vår eminenta styrelse eller är det medlemmarna. Vi har gett denna styrelse vårt förtroende att leda klubben men ingen har mig veterligen gett dem ett förtroende att begränsa informationen eller vad det anbelangar andras åsikter. Samtliga av dessa uppgifter finns dessutom att hämta på SKK som helt officiella data, bara lite jobb att sammanställa. Per-Erik Sundgren som är upphovsmakare till Lathunden var dessutom mycket noga med att påtala att all information från programmet bara vara att hämta och lägga ut, det var hans avsikt med Lathunden! Alla kommentarer som följer på Anitas inlägg visar dessutom på stor bestörtning och vrede (utom från två personer som pratar om upphovsrätt??), och ingen fattar vad som hänt med vår klubb.

 Jag är så trött på att höra att ”vi har så högt i tak i vår styrelse”. Jasså!!! Inte om åsikterna avviker från delar av övrig styrelse i alla fall. Detta uttalande döljer alltid att så inte är fallet. Dessutom är det ett otroligt fult grepp att så fort någon yttrar en avvikande mening komma med yttranden som ” ja, har jag inte förtroende får jag väl avgå”, eller ”du får ha din mening men VI instämmer inte”. Det här är en härskarteknik som är välkänd men inte speciellt trevlig, ett sätt att skapa osäkerhet och utanförskap, och ett försök att få personen att känna sig som att den inte passar in i gruppen.

Jag hoppas innerligt att styrelsen efter den massiva kritik som kom på fb tänker till och inser att det som de trodde sig uppnå på årsmötet med det nya förslaget att ena klubben, i stället fått rakt motsatt verkan. Enligt min mening har motsättningarna aldrig varit så stora som nu och det är definitivt inte motsättningarna uppfödare mellan som ökat utan samtligas förtroende för vår valda styrelse.

Stor eloge till Anita som hade det kurage som krävdes att lägga ut både sina känslor och styrelsen brev på fb, det är viktigt att alla inser hur styrelsens nya arbetssätt bedrivs. En grupp startade genast för att byta styrelse omedelbart medan andra jobbar mer långsiktigt, gemensamt är dock att vi alla känner att nu är det nog!

Valberedningen har fullt upp och det känns kul!  Många gånger består arbetet av att jaga folk, nu kan vi i stället intervjua och försöka få till de mest passande personerna på de olika posterna.

Vi är några medlemmar som tillskrivit styrelsen med ett fåtal frågor och vi väntar in svar inom 2 veckor. Jag hoppas att det kommer räta ut en del frågetecken.

När det gäller hundar så pratar vi ofta om deras egenskaper och hur vi kan utveckla dessa.

Samma gäller givetvis för oss människor även om vi inte har samma namn på egenskaperna då. Jag som är lite skadad tänker ofta i hundtermer och har nu gått och funderat på hur mitt eget mentala test skulle se ut..

Om vi börjar med MOD- Ja, mod tror jag att jag kan säga att jag har, jag är sällan rädd. Det som kan skrämma mig är tanken på att det skulle hända något med mina närmaste eller att någon nära skulle bli svårt sjuk.

HANDLINGSFÖRMÅGA- Jag tycker jag har en bra sådan. Jag är inte rädd att säga min mening och har inga problem att stå för den. Jag är inte rädd för konflikter. Tycker det är mycket bättre att säga det man vill istället för att gå bakom ryggen på någon. Jag ger inte upp när det är något jag tror på, har stor intensitet  

ANPASSNINGSFÖRMÅGA – Ja, där är det nog lite si och så. Jag har nog mest en påknapp, väldigt lätt att gå i gång på alla möjliga och omöjliga projekt och lika svårt att aktivera min avknapp.

SKÄRPA- Arg som ett bi blir jag lätt men lika fort blir jag glad. Jag är mycket sällan långsint.

SOCIALT SAMARBETE – en viktig egenskap som många skulle behöva ha betydligt mer av. Jag har oftast lätt att samarbeta med folk runt mig i olika sammanhang, dock känner jag att jag numera inte vill lägga min tid på annat än det som engagerar mig.

SOCIAL SJÄLVSÄKERHET – Förmåga att hälsa på och känna sig trygg med nya personer, ja, det har jag väldigt lätt för. Jag har lätt att prata med folk och relativt lätt att lyssna.

NERVER – Ja hyfsat bra, om det inte är landskamper på TV eller psykologiska thrillers………

KVARSTÅENDE – Jag har precis skrivit att jag inte är långsint, men det är inte helt sant…..I vissa fall kan jag ha otroligt mycket kvarstående. Som exempel handlar jag fortfarande inte på ett matställe som för 20 år sen lurade mig på 5 kronor   Jag har massor med kvarstående på situationer där jag känner mig sviken och aldrig får reda på varför!! Det här gäller väl framförallt när de som jag betraktat som mina vänner bara vänder ryggen till och går iväg……Olika åsikter, helt ok och även ganska laddade diskussioner om detta, men att bara försvinna utan förklaring är INTE ok.  

JAKTLUST- Nej, det har jag ingen alls kvar……

Ja, jag tror jag beskrivit mig själv ganska väl men det är lätt att titta på varje egenskap för sig och tycka att det är ok eller inte, men det absolut viktigaste är att egenskaperna hänger ihop, det är ju inte så bra att bli riktigt arg, aldrig rädd och så på det ha taskiga nerver…….eller alltid rädd och ha massor med skärpa, och ändå är det ibland precis så det blir. Egenskaperna hoppar upp huller om buller……

Jag har genom denna analys också lätt att beskriva hur jag vill att mina vänner ska vara gentemot mig.  Jag vill ha vänner som vågar stå för sina åsikter, även om vi inte tycker lika, jag vill ha vänner som har en god handlingsförmåga, vi ska tillsammans kunna lösa våra konflikter. Jag vill att mina vänner ska finnas för mig de dagar jag behöver dem precis som jag hoppas kunna finnas för dem på deras dåliga dagar. Jag vill dessutom att mina vänner är ärliga mot mig, även om det ibland är lite jobbigt, och jag vill kunna lita på mina vänner. Det verkar i dagens samhälle vara vanligt att en falskhet breder ut sig, väldigt många gör som våra kungligheter, vinkar och ler, medan det bakom masken finns något helt annat.

Som människa är det ändå ganska lätt att jobba med de mindre bra och vårda de bra egenskaperna??

Jag hoppas att mina vänner ska påminna mig om att jobba vidare när de dåliga egenskaperna hopar sig samtidigt och hjälpa mig att fortsätta vårda mina goda egenskaper.

I dagarna försvinner långhårsvalparna och vemodigt känns det men samtidigt finns det en härlig känsla med alla nya och gamla valpköpare som erbjuder de små liven helt fantastiska hem. Lugnet återvänder och lite mer tid kan ägnas åt dom vuxna hundarna och planeringen inför året läger som firar 10 års jubileum i år  

Tankens positiva kraft…….

Nu är det ett tag sen jag bloggade. Zookie började äntligen löpa och valborg tillbringades på Finlandsbåten tillsammans med en hel hög med salsadansande människor, och nu menar jag inte Janne och Caroline   Tre dagar tillbringades i vårt vackra grannland och nu håller vi tummarna att det blir resultat av resan. Väl hemkommen har givetvis jobbet hopat sig och några dagar har ägnats åt att komma ifatt. Maj verkar vara en månad när en eller två semesterveckor ska tillbringas utomlands och detta innebär så klart arbete för mig  

Jag har ändå ägnat ganska mycket tid på att fundera över hur mycket tankekraften kan påverka. Jag har en del mycket goda vänner som jag vet att jag kan påverka med tankekraft………jag har provat att intensivt tänka på dom och vips så ringer telefonen     Det här har hänt många gånger och för dom som inte känner mig så bra så ska ni veta att jag inte direkt tror på övernaturliga fenomen.

Jag har funderat på om man med tankekraft kan påverka även andra saker i sitt liv. Ofta fokuserar man på det negativa och det man inte kan påverka i stället för att tänka på det positiva.

Det här gäller ju faktiskt hela livet och varje enskild dag, man kan välja att se någonting bra i allting, eller åtminstone i det mesta.

Om man har en positiv inställning och tror att saker faktiskt kan lyckas, kanske det är så att folk runt omkring får samma tanke. Kanske kan vi tillsammans tänka positivt och se möjligheter i stället för svårigheter.

I klubbverksamhet och nu tänker jag framförallt lokalklubb, (givetvis gäller samma inom all ideell verksamhet) är det så otroligt lätt att få en negativ spiral och det händer också med jämna mellanrum på klubbarna runt om i landet. Några få jobbar och sliter tills det negativa får överhanden och helt plötsligt vill ingen hjälpa till, ingen kan ta köket, ingen vill lägga spår, en irriterad stämning sprider sig och så börjar spiralen vända neråt. När en ny ledning tar vid med nya krafter och positiv inställning så dras plötsligt en massa andra också med även åt det hållet och då kan man ordna tävlingar, kurser, köket blomstrar och stämningen är på topp.

Sammantaget kan man säga att det är viktigt att omge sig med en positiv kraft, både egna tankar om att bra saker ska hända och minst lika viktigt med positiva vänner och arbetskamrater som kan hålla spiralen åt rätt håll.

Så klart kan man inte alltid gå runt och kvittra men man kan hjälpas åt att ändå se framåt och tro att saker kommer att ordna sig.

Jag tror att det är viktigt att dessa människor som är drivande och driftiga inte sitter för länge och tappar sin glöd, att man i tid inser att nya krafter med samma positiva inställning som man hade själv för flera år sen kan få komma fram, och det innan spiralen vänder neråt. På dessa klubbar ser man att det går fort att vända spiralen neråt men det går lika fort åt andra hållet. Viktigt att det här sker innan irritationen tar över och man svara sina medlemmar på ett snäsigt och otrevligt sätt eller alternativt inte svarar alls, och innan man påverkar sina medarbetare så att deras arbete och inställning blir negativ. Man måste också hålla i minnet att det är medlemmarna som avgör vad verksamheten ska ägnas åt och att beslut och nytänkande bör förankras i medlemsleden innan de verkställs. Det får inte bli en klubb där delar hemlighålls eller där styrelsen självsvåldigt tar egna beslut. Det allra värsta är när man inte alls lyssnar på övriga medlemmar, inte delger information och styrelseklicken trampar på i sin takt och till varje pris ska driva igenom sin egen vilja, att dessutom påpeka gång på gång att övriga medlemmar inte har vare sig kunskap eller insikt i olika frågor är helt förödande.

Alla mina inlägg har en tendens att bli väldigt långa………nu ploppar redan en massa tankar upp under skrivandets gång men det får nog bli ytterligare ett inlägg med de tankarna  

Sitter och funderar över hur olika människor tolkar det som skrivs. Ibland kommer kommentarer som jag inte alls förstår och när det sen skrivs vidare så visar det sig att personerna ifråga syftat på helt olika saker.  Ibland kanske man ska fundera en gång till över om det verkligen är menat så som man först trott. Det pratas också mycket om hur elaka alla är mot varandra på fb, jag måste ifrågasätta om det verkligen är så. Jag uppfattar några få som grälsjuka och lite smått elaka, men på det stora hela tycker jag att det är få personangrepp. Däremot är det många som tar åt sig och känner sig trampade på tårna, och det är många som har åsikter som framförs men det måste vi väl få göra? Att starka åsikter finns tyder väl på att det är ett engagemang för vår ras?

Den senaste tiden har missnöjet med vår rasklubb, eller snarare dess styrelse florerat på fb och kanske även på andra sociala medier.

För alla som läser min blogg är det givetvis kristallklart att jag inte sympatiserar med min rasklubbs styrelses agerande under 2013, det har dock inget med personerna att göra utan på det sätt som de har agerar i sina uppdrag. Under våren har det blivit tydligare och tydligare att vi som medlemmar inte ska förvänta oss vare sig svar eller förklaringar på våra frågor, och om vi skulle få något svar så är det i en sådan översittarton att man baxnar.

Dels påpekas det att medlemmarna faktiskt inte förstår detta med index och dessutom påstås att

en hund som har 97 i index är inte bättre/sämre än en hund som har 102.

Mycket märkligt i mina ögon, även om medelfelet ligger på 10-20 så är det lika fullt hela 5 enheter lägre om den har 97 än 102. Om man sen tittar i specialnumret om Mentalindex så finns följande text från våra forskare"Är man nöjd med rasens situation är det ok att prioritera hundar med avelsvärden omkring 100, men vill man driva populationen i en riktning – förändra till exempel temperamentet – är det viktigt att prioritera hundar med ett avelsvärde som avviker från 100."

Då kunde man ju tycka att det åtminstone borde stå att vi ska sträva efter att egenskapen nyfikenhet/orädsla ska vara över 100, inte att den ska vara runt 100??

Jag pratar med väldigt många människor och kan tala om att det är många som känner sig riktigt lurade, här har skänkts massor med pengar till projektet för att mentaliteten ligger folk varmt om hjärtat. Nu höjs rösterna för att vi kanske hade kunnat göra annat för dessa pengar. Har vi fått fram detta index för att vi är så nöjda med rasen eller har det gjorts för att vi skulle förbättra vissa delar? Ja, jag har i alla fall följt detta med stort intresse just för att jag verkligen anser att vi behöver ett enklare verktyg för att förbättra vår ras, inte för att vi ska ligga kvar på samma nivå………..Vi får också hela tiden höra att vi förstås kommer få lära oss mycket mera om detta i framtidenoch detta påstås utan att ha minsta aning om medlemmarnas insyn i hur avelsvärden används. Den senaste kommentaren jag hörde från en styrelsemedlem var så otroligt plump och oförskämd så den inte ens kan återges……….

Nu höjs till och med röster för att ett misstroendevotum ska riktas mot styrelsen och detta har jag aldrig varit med om tidigare…..

Det kanske är dags att börja visa lite respekt mot sina medlemmar, svara på ett vettigt sätt och inte i en översittarton, se till att alla får göra sin röst hörd och det görs definitivt inte med en remisstid på 1 vecka!!! Se till att genomföra sina uppdrag och inte svara snäsigt att de minsann arbetar ideellt!! Kanske vi då inte skulle ha så bråttom med nya projekt??

Det känns minst sagt som vi är ett litet gupp som de ska ta sig över men jag kan lova att vi kommer att göra allt vi kan för att bli en riktigt brant backe.

Jag tycker en styrelse ska vara till för sina medlemmar och jag tycker att medlemmarna ska våga fråga utan att bli avsnästa eller dumförklarade. Vad vi än tycker om den framtida kullistan och användningen av index så skulle jag verkligen vilja att klubben blev en klubb för sina medlemmar igen, en klubb som förklarar och svarar på frågor och inte den klubb som nu bara upplevs som en klubb där all information duttas ut i små portioner om styrelsen så behagar.

Har nu tillbringat några dagar på resande fot tillsammans med endast en av mina hundar. Trevligt och nyttigt att bara vara vi två. Vi har umgåtts med goda vänner som tankat mig full med energi och även tränat lite hund. Stort tack till er alla för några roliga dagar.