Årets Collie SM närmar sig och fler och fler funderingar kring vad som händer i vår klubb infinner sig. Under mina år i klubben som faktiskt råkar sammanfalla med vår ordförandes, har vårt SM varit något styrelsen sett fram mot med stor glädje. Flera i styrelsen har tävlat eller ställt ut och de övriga har funnits på plats som åskådare. Min uppfattning är att större delen av styrelsen har funnits på plats. Jag gjorde ett försök att kontrollera detta genom protokollen från tidigare års medlemsmöten. De jag har kunnat kontrollera har bevistats av minst 5 styrelsemedlemmar, tyvärr saknas några bilagor från medlemsmötena där deltagarna antecknats, ordförande har blivit uppmärksammad på att dessa saknas och att jag vill ha tillgång till bilagorna så snart de kommer till rätta.

Jag blev så fundersam över att endast två styrelsemedlemmar, och då varken ordförande eller vice ordförande, kommer att närvara att jag beslöt att gå direkt till källan och fråga hur detta kommer sig.

Första frågan gick till ordförande, jag fick till svar att en utställning i Norge där vederbörande skulle döma var anledningen till frånvaron på vårt SM och sen kom ytterligare en förklaring, "men med tanke på tidigare års medlemsmöten och jag har varit med sedan 2004, har man inte varit särskilt intresserad av att vare sig delta eller diskutera, det har varit mest en ensidig monolog från styrelsen om att informera lite om vad som händer".

Ja, men även ordförande i styrelsen borde ha insett att detta inte gäller för årets medlemsmöte, frågorna är många.

Nåväl, vår vice ordförande då? Enligt min menig är man ju vald till vice precis av den anledningen att man ska ersätta när den ordinarie inte kan/vill närvara.

Svaret kom, först meddelades jag att mötet under SM inte är vårt enda medlemsmöte under året utan att det både på konferensen och på lo konferensen förs medlemsmöten, men var är dessa protokoll då?? Jag har letat på hemsidan utan framgång. De enda protokollen från medlemsmöten som återfinns är i samband med SM!! Ja och så kom vi till orsaken till utebliven närvaro vid årets SM, jo, både vår vice ordförande och hans hund har lite svårt att tåla värmen, så ett SM i södra Sverige passade inte alls in och " Eftersom jag varken tävlar eller ställer ut på Collie-SM, så har jag andra engagemang under de dagarna" Han påstod vidare att både hans och ordförandes medverkan endast hade varit en symbolhandling!!

Jag måste säga att jag finner det högst anmärkningsvärt att som förtroendevald till vice ordförande, alltså menat att ersätta ordförande i de fall denna uteblir, anse att det är ok att ha andra engagemang under årets SM dagar.  Mycket märkligt är också att det anses att ordförande och /eller vice ordförandes närvaro vid klubbens medlemsmöten endast skulle vara en symbolhandling!! 

I hans svar framkom dessutom att någon diskussion inte alls var planerad, trots att man tidigare uppmanat medlemmarna vid flera olika tillfällen att komma till medlemsmötena av just den anledningen, och så skriver han vidare att "Rent principiellt är det svårt att besvara frågor eller föra en diskussion på ett medlemsmöte". Ja, kanske är det så, men VAR ska vi föra diskussionerna då?? På SCK's fb sida är det totalförbud för i princip varenda inlägg! Nya medlemmar frågar om inte en sida där vi får prata mentalitet och exteriör kan startas, dessa sidor finns redan, både Colliehälsan och Colliesällskapet, men varje hänvisning till dessa censureras omedelbart bort. Det har till och med gått så långt att man plockar bort medlemmar från fbsidan och detta utan minsta förklaring. Vill man inte längre att vi pratar om vår ras? Jag vidhåller att det inte är farligt att ha olika åsikter utan det är utvecklande, det kommer att gynna både rasen och klubben om olika åsikter kommer till tals. Självklart kan det ibland hetta till men enligt mitt förmenande överväger fördelarna stort.

Jag börjar dock misströsta, jag tror inte längre att vi kommer få några svar, jag tror inte vi kommer få en förklaring till hur det kunnat bli så här, jag skulle vilja kunna förstå vart man vill komma och jag önskar att någon i styrelsen eller alternativt ett gemensamt besked kunde komma med vad de vill uppnå, jag undrar, varför vill dom inte förklara sina motiv för oss. Någonstans sen årsmötet har kommunikationen försvunnit och jag förstår inte! Kan de inte kan möta oss, förklara, försvara sina åsikter, prata, diskutera och komma fram till en förståelse för varandra.

Idag hörs röster om att det hela tiden varit så här. Det är bara fokus som flyttats från en grupp till en annan och det kanske stämmer. Det kanske är så att andra tidigare blivit överkörda men att vi då samtyckt med styrelsen och inte insett hur besluten tagits.

Det som skulle gynna oss i dag vore om vi tillsammans, styrelse, ”mentalivrare”, ”exteriörivrare” och alla vi som tycker att vi bara är ”collieivrare” kunde få till en gemensam målbild om hur vi vill arbeta framåt, hur vill vi ha vår collie, på vilka punkter kan vi enas och varför kan vi det inte på andra?